關於「嫉惡如仇」的檢察官

擔任檢察官幾年來，小編自認檢察官職能一直 LEVEL UP，但有些事情，卻是永遠的難題，工作中有太多無法迴避的矛盾，必須保持衝勁，但同時收放自如；必須窮盡偵查之能事，但不可淪為無理的窮追猛打，其間的拿捏，真的不容易。

劉宏恩老師在一篇網誌提到「手握公權力武器的人，心態上把嫌犯被告當作『仇家』，這真的是好事嗎？仇視是一種情緒，我們竟希望檢察官是一個有這種情緒的人？身為必須時時客觀做法律與證據上判斷的檢察官，你甚至還會因為自己是一個有這種情緒的人而自我感覺更良好？」

這段話讓小編想起一個案件。 那是一個平靜的社區，裡面就幾條街弄，街坊彼此都認識的。被告那天沒出門工作，其實，他已經好幾年沒頭路了，隨便在麵攤吃了飯，又遇到不太熟識但早互看不順眼的被害人，被害人看他在閒逛，嗆他「你沒用」、「只會靠老婆還會做什麼」。被數落倒也不是第一次，但今天不知怎麼，在這句話的幾秒鐘之間，過往這幾年受氣的、不夠查埔人的事情竟一股腦全部湧上來，接著，他什麼也沒說，走回家中廚房抓了把刀，那是老婆用來農作的刀。接著，他沿路追砍被害人，追了幾十公尺，直到被害人再也跑不動，然後直直地，一刀捅入被害人的胸膛。

在這個案件中，小編從路旁目擊的小販、被害人同事、被告的妻子、曾處理被告家庭糾紛的員警等，問過所有相關的人，瞭解事件的前因後過，同時依現場情況描繪出行兇動線、進行兇刀鑑定，並安排解剖以徹底確認被害人的死因，蒐證完畢後，依法起訴被告。

被告做的事情，可惡嗎？我想答案是肯定的。但如果你問，小編討厭被告嗎？也許難以想像，小編對他沒有喜好，也沒有厭惡。沒有情緒，就是檢察官對被告最通常的情緒。更多的，是對整起事件的感慨。更掛心的，是未來這悲劇將要如何落幕？

在查證的過程中，檢察官跟被告、被害人雙方都有接觸的機會，可以目睹被告的深沈與陰暗，也可以看到軟弱自卑如何糾纏著他，另一方面，隱沒在案件後的被害人家屬，他們不是無聲的，除了提供證據，他們還有好多話想說，有一堆疑問等著被解答。

在本案中，檢察官發現被告的支持系統雖薄弱，但不是全無意願進行和解；至於被害人家屬，他們頓失至親，經濟支柱又倒下，十分茫然。在這情況中，金錢賠償應該能起些作用。更深層的一面則是，被告、被害人配偶，這兩人看似立場南轅北轍，檢察官卻在談話過程中，感受到他們在各自的婚姻關係中，有些困境竟是如此相似！也許，這是個理解對方的契機，是和解的起點。這裡所說的和解，不僅是賠償，而是包括雙方可以討論到底發生了什麼事情，彼此的感受。

因此，檢察官找到被告、被害人家屬雙方的民事訴訟代理人（均為律師），與他們交換彼此瞭解的資訊，請律師在未來幫忙出點力，讓被害人獲得些許寬慰，也使被告有替自己贖罪的機會，甚至如果雙方願意，檢察官也許可以參與日後的和解程序，看能否多個人雞婆，一起推一把。律師聽了很驚訝，說「很少看到檢察官會這樣幫被告說話。」

是啊，追訴犯罪是檢察官的使命，而在與檢察官立場經常相左的辯護人看來，檢察官有時就像是不留一條活路給被告的追訴狂，相對地，檢察官、法官，對其他訴訟參與者也都有各自的觀感。小編覺得，立場侷限我們的視野，角度決定我們的觀點，每個人都有他身處的位置，因此看到不同的風景，而對檢察官來說，絕對不可以放棄的是「客觀性義務」。

在承辦本案的過程中，檢察官一直提醒自己保持中立，不論是對被告或被害人都要如此。因為這樣，檢察官除了證據呈現的事實外，也看到「渣男」、「殺人犯」標籤底下的「人」，也聽到被害家屬看似沈默但洶湧的心聲。然後，帶著微小的希望火苗，嘗試著為這起悲劇找出一個有光的未來。

檢察官代替國家行使公權力，是在挖掘真實。為此，檢察官必須是熱情的，對人與他們背後的故事，甚至應該帶點好奇心，而和這份熱能同等重要的，是檢察官必須保持冷靜的距離，這股熱血很珍貴，但你要以最謹慎的方式去保守它，絕不能讓自己莽撞地成為某一方的代言人，或為了達到期望而蒙蔽理智上正確的判斷。小編過去未曾細想法袍的意義，但辦案幾年之後，深覺這身黑中帶紅的法袍，是對檢察官最深重的期許。

就像劉宏恩老師的文章裡所說：「檢察官受法律與國民付託，行使國家公權力對人民做強制處分與追訴等各項決定，這是極為嚴肅而必須恪守分際的事情。面對案件你不應該讓掌聲或壓力影響你，面對嫌犯你既不需要軟弱、也不需要仇視。你的心中應該只有法律、只有證據。」