一起看判決之東海色魔
哈囉！在這藍色的星期一，不知道大家是否跟小編一樣都得了一上班就會死的病呢？小編現在正生不如死阿！
今天跟大家分享一則新聞：【恐怖】只是擦身而過 女大生當男友面遭性侵
新聞內容是這樣的：台中東海商圈一名鄭姓惡男去年8月從租處下樓梯時，和一名上樓的女大生擦身而過，竟起意劫財，轉身尾隨女大生上樓並強行入屋，用膠帶綑綁女大生及屋內男友劫財後，又起淫念，強脫女大生衣褲逼口交、性侵得逞，又逼女大生刮除男友腿毛、要女大生合拍親密照，最後女大生的男友掙脫膠帶和鄭男扭打成一團，鄰居才報警逮捕鄭男。台中地院今依強盜強制性交罪判鄭男12年徒刑；另依強制罪判他7月徒刑，可易科罰金。
不知道大家看完之後的想法如何，根據小編的田野調查，大部分的民眾都覺得「判太輕了」
老觀眾們應該都知道這種新聞我們不該只看新聞，而是該去把判決找出來看一看，看看法官的理由是什麼，再來決定要怎麼批判這個判決，所以小編先幫大家把判決找好了，連結在這邊：
在這邊小編帶大家一起看判決（粉絲團轉型了？）
首先是事實，分成幾個部分（文章簡化了許多，詳細的過程可以看判決的「犯罪事實」部分）。
第一個部分（強盜而強制性交罪）：被告為了要搶錢，所以尾隨A女進入住處，並且拿水果刀要脅A女及B男，先要求兩個人交出錢來，A女掏出了100塊，被告嫌太少不要，B男則說「我樓下的機車有2000元」，這時被告叫A女把B男綁起來，被告再把A女綁起來，接著被告突然性慾大發，所以在廁所強暴了A女。之後被告帶著A女去B男的機車那邊拿錢，被告從B男的皮包中抽了500元走。
第二個部分（對A女、B男強制罪）：（與主要犯罪事實無關部分大家可以自己看）被告看B男不順眼，所以拿刀威嚇A女把B男的腳毛剃掉。
第三個部分（對A女強制罪）：被告為了留念與將來向朋友炫耀，所以強迫A女跟他合照。
事實主要分成這三個部分，最後當然有一段頗複雜的競合為了篇幅我們先不詳細說明，詳細的內容有興趣大家可以看判決的「參、論罪科刑之說明」。總之論就是：最後第一部份成立刑法第332條第2項第2款強盜而強制性交罪；第二部分成立強制罪；第三部分成立強制罪。
好啦，再來看大家最在意的量刑，不利被告的量刑因子有什麼呢？
「犯罪手段惡劣，行為嚴重破壞社會治安，使Ａ女、Ｂ男身心遭受重創，且迄今尚未與Ａ女、Ｂ男達成和解及賠償損害」
有利被告的量刑因此有哪些呢？
「犯後坦承大部分犯行，強盜所得財物非鉅」
所以法官得出來的結論是：第一部分判12年，第二、三部分判各判4個月。
接著我們要來玩假設我是法官的遊戲，如果你是法官會判多重？小編給你一些參考的資料。
如果是單純的強暴，法定刑是三年以上十年以下有期徒刑。單純的強盜犯，法定刑是七年以上有期徒刑（最高15年）。而這兩個加在一起的強盜而強制性交罪，法定刑是死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。所以這時候我們要評價的是被告的強盜犯行（搶了A女錢包之後看一看不要以及搶了B男500元）以及強暴犯行（強暴A女既遂）可惡程度，有人會說這真的很可惡所以要判無期徒刑，那小編要請問，之後有人搶了5萬元+強暴女生要怎麼辦？判無期？這樣和搶500有什麼差別？如果有人搶了500萬元+強暴女生怎麼辦？判死刑？那搶了500元+殺人要判多重？死刑。照這樣的順序來看，我如果搶了500萬元+強暴女生，不如直接把人給殺掉，一來人死了沒有人可以指認兇手，二來反正橫豎都會死，把人殺掉比較快，這樣對這個社會會比較好嗎？
再來小編查了一下司法院量刑系統，相類似的案件（條件：（強盜+性侵）+搶現金+金額未滿1000元），士林地院有判過，刑度是11年2月，也提供各位參考。
最後小編想問問大家，看完這篇說明以及看過判決之後，綜合上面的資訊，大家可以思考看看針對「強盜而性侵」的部分判12年是否合理呢？如果是你會覺得要判多重？為什麼？歡迎大家留言分享想法。
留言
張貼留言