偵查不公開。應然與實然

媒體連日報導華山分屍案，檢方表示不排除分案調查是否有違偵查不公開。

在海量的報導裡面，有兩則引起小編的注意，一是報導死者身體特定部位遭平整切除，二是「陳嫌竟冷冷地說出，他將被害女子掐死後，曾用手指插進死者的下體戳了兩下」（https://goo.gl/W99Vhf）。

被害人悽慘的死狀，以及嫌疑人在犯案過程的手法，這些情節的吸睛度直接反映在新聞的點閱率上，但除了滿足大眾獵奇的窺探慾望，並傳達出冷血殺人魔的形象之外，這些資訊對於維護治安、安定人心有何必要性？或者是完全顛倒，反而引起更嚴重的模仿效果？非公開這些資訊不可的理由，實在值得嚴肅思考（補充一下，犯嫌的態度也可能關係到其心神狀況責任能力的討論，但從媒體的行文方式看來並無意討論此點）。

為了順利還原事實，兼顧訴訟相關人的權利，偵查原則上不公開，但華山案對治安影響重大，為安定人心，澄清視聽，適當地揭露訊息亦有必要。除上述目的，就小編自己的經驗，消息一見光，壓力往往就隨之而來（檢方沒有所謂的曝光績效），更糟糕的是讓偵查對象預先警覺，破壞蒐證規劃。因此，檢警及其他執法人員，實在有無數理由認真看待偵查不公開。

也不得不提的是，聽聞在某些地檢署，記者可以在檢察官辦公室來去自如，探聽有無新聞題材，實在不可思議。任何單位都不敢得罪記者，這點可以理解，但公開仍應有一定界線，期許相關首長對此要有所做為。

在案件成形的過程中，可能觸及偵查資訊的人多不勝數，就如報載，面對檢察官的質疑，警方表示是殯葬業者對外洩漏被害人的死狀。這在實務上並非不可能，但偵查不公開規範的對象僅止於執法人員、辯護人及告訴代理人，不包括嫌疑人、證人或其他第三人。雖然依法得「曉諭」他人勿揭露偵查秘密，但僅是道德勸誡，除非已經達到公務、業務洩密罪的程度，否則其他人員縱然對外大肆放話，也沒有不利制裁。

至於警詢的問答也外流，考慮到接觸此資訊的人員有限，且事涉相當核心的偵查進度，箇中確實令人費解。不過這裡又涉及到另一個問題，那就是新聞文字在定稿之前，乃是一層一層轉手，我們都聽過一根鵝毛變成一隻鵝的故事吧，報上所寫的內容，有幾分是執筆者如實轉述消息，又有幾分是自己的加油添醋？以上幾個問題，都還有待進一步釐清。